Policías y militares podrán usar sus armas sin ser enjuiciados
POLÉMICA LEY. Algunos congresistas y analistas consideran que podría ayudar a combatir la delincuencia, mientras que otros señalan que podría generar casos de impunidad y violaciones de derechos humanos.
El
Gobierno oficializó ayer la modificación de un inciso del Código Penal
mediante el cual convierte en inimputable a policías y militares que al
hacer uso de la fuerza letal produzcan lesiones o muerte, en casos de
peligro inminente que pongan en riesgo la vida, la integridad corporal o
libertad personal o de terceros.
"(Está
exento de responsabilidad penal) el personal de las Fuerzas Armadas y
de la Policía Nacional que, en el cumplimiento de su deber y en uso de
sus armas u otro medio de defensa, cause lesiones o muerte", indica la
Ley 30151, que tiene las rúbricas del titular del Congreso, Fredy
Otárola, y del presidente Ollanta Humala.
La
promulgación de esta norma fue motivo de controversia entre quienes
consideran que puede contribuir al combate a la delincuencia y aquellos
que creen que puede incrementar los excesos de las fuerzas de seguridad e
incluso presentarse violaciones de derechos humanos.
"No
se trata de una carta blanca para que los policías maten a los
ciudadanos. Los policías y militares están formados para actuar de
acuerdo a la ley, y no se debe pensar que por una ley el policía va a
salir a matar a personas", señaló el legislador fujimorista Pedro
Spadaro.
El parlamentario, autor de
la propuesta legislativa, agregó que con esta norma se busca
restablecer el principio de autoridad en el país "ya que los familiares y
los mismos delincuentes y terroristas no dudan en denunciar a los
policías cuando usan, en forma reglamentaria, sus armas de fuego".
Al
respecto, el general PNP ® Eduardo Pérez Rocha, exjefe de la
institución policial, opinó que es algo positivo para la seguridad
ciudadana, pues el policía ya no se sentirá limitado al momento de que
deba intervenir cuando ocurra algún hecho delictivo.
"Cabe
precisar que (el policía o militar) solo está exceptuado –de no ser
procesado judicialmente– cuando use la fuerza letal frente al presunto
delincuente, que esté poniendo en riesgo la vida del efectivo y de otras
personas. No se aplica en casos que, por impericia o negligencia, hiera
o cause el fallecimiento de un inocente", explicó a Perú21.
Por
su parte, el congresista Daniel Mora (Perú Posible) coincidió con Pérez
Rocha en que es una ley que favorecerá la labor de las fuerzas de
seguridad.
"El tema está en
establecer cuáles son los límites del personal policial en el uso del
arma de fuego, en casos extremos. Muchas veces, los delincuentes saben
que los efectivos no pueden utilizarlas, porque la ley impone muchas
limitaciones, y se aprovechaban de esta situación", afirmó en diálogo
con este diario.
No obstante, Mora
anotó que "debe haber más capacitación del personal policial,
entrenamiento, mayor conocimiento del reglamento sobre el momento en que
se deben emplear las armas y, además, exámenes psicológicos".
FUEGO CONTRA FUEGOEntre
tanto, el coordinador del área de Seguridad Ciudadana de Instituto de
Defensa Legal (IDL), César Bazán, sostuvo que la referida norma podría
generar impunidad y ser utilizada de manera indebida en casos de
movilizaciones.
"Es una ley
peligrosa porque puede ser usada para pretender reprimir las protestas
sociales. Y si en esos operativos policiales hay heridos o muertos, todo
quedaría en la impunidad. Ya no habría responsabilidad penal en los
policías que cometieran esos excesos", manifestó a Perú21.
"Esta legislación se debatió en medio de las fiestas de fin de año recientes. Nadie estaba atento a este tema", añadió Bazán.
Apuntó
que la norma anterior establecía que el "uso reglamentario" de las
armas no traía como consecuencia la responsabilidad penal, y que lo que
se ha modificado ayer es, precisamente, ese punto que conlleva a la
impunidad.
TENGA EN CUENTA
-
El exministro del Interior Fernando Rospigliosi consideró que la ley
crea ciudadanos de "primer y de segundo orden", pues opinó que un civil
no está protegido por esa norma, pero un policía o militar fuera de
servicio podrían usar sus armas bajo esa ley. "Es absurdo", dijo.
- El director del Equipo Peruano de Antropología Forense, José Pablo Baraybar, calificó la ley como una "barbaridad".
-
En los considerandos del proyecto de ley, en los que se basa la norma
promulgado ayer, se recogieron argumentos de organismos internacionales
de DD.HH.
No hay comentarios:
Publicar un comentario