domingo, 4 de agosto de 2019

POLICIAS DEBEN USAR SUS ARMAS Y NO SER ENJUICIADOS

Análisis | ¿En qué casos un policía está autorizado para utilizar su arma?

Tres expertos explican las circunstancias en las que un arma de fuego podría ser usada a propósito de la prisión preventiva dictada contra el agente Elvis Miranda Rojas.

20 de enero del 2019 - 3:20 PM

Redacción

El Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria de Castilla, Piura, dictó siete meses de prisión preventiva contra el suboficial de tercera Elvis Joel Miranda Rojas por abatir a un presunto delincuente. | **Fuente:** RPP

Esta semana se dio a conocer que el agente de la Policía Nacional del Perú (PNP) Elvis Miranda Rojas fue enviado a prisión preventiva por siete meses por abatir a un delincuente durante una intervención policial en Piura. Una de las voces que se mostró en contra fue la del ministro del Interior, Carlos Morán.

“O están con los delincuentes o con la policía", expresó el ministro tras reunirse con los familiares del agente PNP. En agosto del 2015, el Ejecutivo publicó el decreto legislativo N° 1186 que regula el uso de la fuerza por parte de la Policía Nacional del Perú. Esta norma se dictó días después de que un video mostrara cuando policías disparaban a manifestantes que mantenían bloqueada la Carretera Central, a la altura del distrito de La Oroya (Junín).

RPP Noticias contactó a tres expertos, quienes participaron en Ampliación de Noticias este domingo y dieron más luces sobre el uso adecuado de las armas en policías.

Medida desproporcional

El especialista en Derechos Humanos, Miguel Huertas, señala que existe un manual en el que explica las funciones de los policías el cual debió de ser analizado antes de que se le dicte la prisión preventiva al agente policial.

“En el manual se precisan las instrucciones y circunstancias en las que el personal policial puede hacer repelo del arma de fuego”, precisó. Bajo las circunstancias en las que se encontraba el agente Miranda, indicó que “la acción de persecución implicada un riesgo en su vida y el de otro ciudadano”.

“Lo que cuestiono es por qué la prisión preventiva cuando pudo haberse aplicado la comparecencia restringida”, apunta.

Zonas específicas

De acuerdo con el decreto legislativo, solo se puede disparar contra la otra persona causándole lesiones graves cuando el agente policial “es puesta en riesgo real, inminente y actual por quien se está fugando”.

Sin embargo, para Thomas Saldias, vicepresidente de la asociación peruana de propietarios legales de armas de fuego, nadie podría disparar directamente cuando se encuentra en una persecución.

“Si una persona falta el respeto a la autoridad y se permite el uso de la fuerza letal, hay una confusión con respecto a decir ‘no le disparen al cuerpo, sino a los pies’, pero eso no es oportuno porque ni el mejor de los tiradores en un momento de persecución lo podrá hacer con precisión”, indico.

Uso del arma

Para el ex director de la PNP, general Luis Montoya, la ley es bastante clara y le da potestad al policía para actuar frente a un caso de riesgo inminente en medio de una operación policial.

"Esto es bien claro, el policía está en servicio los 365 días del año y las 24 horas del día. Si el policía ve el ataque a una persona, así esté en día libre, tiene la obligación de intervenir y usar el arma que se le ha dado", refiere.

Según el general, el uso del arma de fuego va acorde según la peligrosidad del oponente. "Si ya se hicieron los disparos reglamentarios que son como máximo 3, y los delincuentes están corriendo o en fuga no vamos a esperar que nos disparen. Cuando uno está en enfrentamiento tiene que darle al blanco, nosotros tenemos que defender a la ciudadanía de la delincuencia", agrega.

En agosto del 2015, el Ejecutivo publicó el decreto legislativo N° 1186 que regula el uso de la fuerza por parte de la Policía Nacional del Perú. Esta norma se dictó días después de que un video mostrara cuando policías disparaban a manifestantes que mantenían bloqueada la Carretera Central, a la altura del distrito de La Oroya (Junín). En ese entonces, pobladores y trabajadores de Doe Run acataban un paro indefinido.

CUANDO PODRAN USAR SUS ARMAS LOS POLICIAS

Estos son los casos en que un policía puede usar la fuerza para defenderse

A propósito de las últimas intervenciones policiales que han resultado en muerte, RPP Noticias consultó con expertos sobre el uso excepcional del arma policial y de la legítima defensa. ¿Qué dicen las normas peruanas al respecto? Todos los detalles en esta nota.

22 de febrero del 2019 - 2:21 PM

Melissa Barrenechea

Después de que en San Juan de Lurigancho un taxista fuera abatido por agentes de la Policía Nacional que argumentaron que el conductor intentó atropellarlos, la pregunta que todo ciudadano se hace es: ¿fue excesiva el uso de la fuerza policial? RPP Noticias consultó con expertos sobre las situaciones donde el policía puede hacer uso de su arma letal. Además, detallará las circunstancias en qué un ciudadano puede hacer uso de su derecho a la legítima defensa.

Los últimos casos: taxista baleado y hombre con antecedentes

La madrugada de este viernes, Ítalo Baiocchi Ruiz realizó disparos desde su vivienda en Surquillo. Los vecinos alarmados llamaron a los efectivos policiales. Los agentes de la Subunidad de Acciones Tácticas (SUAT) llegaron e intentaron perseguir al hombre para que se entregue. Sin embargo, el sujeto abrió fuego contra la autoridad. Ante esto, los agentes dispararon y abatieron al atacante, quien murió en el acto.

Miguel Ángel Oré Soldevilla era un taxista que murió baleado durante una intervención policial ocurrida el último martes en San Juan de Lurigancho. La esposa del hombre cuestionó la violencia del ataque: “Le dispararon al cuerpo”. Según el parte policial, al que tuvo acceso RPP Noticias, los suboficiales Edson Alvarado Valle y Jorge Casas Villegas interceptaron a Oré Soldevilla realizando “maniobras temerarias a excesiva velocidad” y le pidieron que se detenga. Oré Soldevilla se dio a la fuga. Los policías comenzaron a perseguirlo y decidieron disparar a los neumáticos del auto con la intención de inhabilitarlo. De acuerdo con la versión policial, el conductor dio marcha atrás e intentó atropellar a los agentes. Ante esta situación, los policías abrieron fuego.

Ante esta situación, los policías abrieron fuego.

Uso de la fuerza policial y la legítima defensa | **Fuente:** RPP Composición

Lo que dice la norma sobre el uso de la fuerza policial

En agosto del 2015, el Ejecutivo publicó el decreto legislativo N.º 1186 que regula el uso de la fuerza por parte de la Policía Nacional. Un año después, fue publicado el reglamento de la norma (D.S. 012-2016-IN).

En la norma se señala que “en caso de resistencia activa del infractor de la ley que represente un peligro real e inminente de muerte o lesiones graves”, el policía, “excepcionalmente”, podrá usar su arma “cuando sea estrictamente necesario”.

a. En defensa propia o de otras personas en caso de peligro real e inminente de muerte o lesiones graves.
b. Cuando se produzca una situación que implique una seria amenaza para la vida durante la comisión de un delito particularmente grave.
c. Cuando se genere un peligro real e inminente de muerte o lesiones graves como consecuencia de la resistencia ofrecida por la persona que vaya a ser detenida.
d. Cuando la vida de una persona es puesta en riesgo real, inminente y actual por quien se está fugando. En esta situación solo se justifica el uso de la fuerza letal ante quien, en su huida, genere un riesgo evidente, manifiesto e inmediato capaz de causar lesiones graves o muerte.
e. Cuando se genere un peligro real o inminente de muerte del personal policial u otra persona, por la acción de quien participa de una reunión tumultuaria violenta. El uso de la fuerza letal en esta situación solo se justifica ante un acto evidente, manifiesto e inmediato, generado por quien, empleando violencia con objetos o armas, puede causar lesiones graves o muerte.

¿Cómo procede la policía frente a situaciones de riesgo?

a. Desenfundar su arma, empuñándola preventivamente y simultáneamente procederá a
identificarse conforme al siguiente párrafo.
b. Identificarse como policía aun estando uniformado o con elementos de identificación acorde a su especialidad funcional.
c. Dar al presunto infractor una clara advertencia de la intención de emplear su arma de fuego, dándole tiempo suficiente para que lo entienda y tome una decisión.
d. Si el presunto infractor depusiera su actitud, el efectivo policial procederá a su control, inmovilización y conducción de conformidad a los procedimientos vigentes.
e. En caso de que el presunto infractor mantuviera su actitud violenta y el riesgo letal es inminente, empleará el arma de fuego y, si las condiciones lo permiten deberá realizar el disparo selectivo en determinada zona del cuerpo, con la finalidad de neutralizar la acción letal del presunto infractor de la ley.

Policía en megaoperativo. | **Fuente:** Mininter

Las posiciones al respecto

La abogada penalista Romy Chang consideró que en el caso del hombre abatido en Surquillo está justificado el uso del arma, porque “claramente hay un riesgo de las personas que están alrededor”. Asimismo, dijo que el reglamento del DL 1186 establece como “excepcional” el uso del arma por parte de la policía.

“[La norma] es bien excepcional por lo que el juez tiene que valorar en cada contexto concreto si se utilizó correctamente, porque estamos frente a una excepción, o si se utilizó con flexibilidad fuera de lo regulado en la ley”, explicó.

La abogada consideró que fiscales y jueces interpretan de “manera muy estricta” el supuesto a la excepcionalidad. “A veces hay ocasiones en que producto de este enfrentamiento, el policía se equivoque. No es perfecto tampoco. En esas situaciones surge el problema. No saben cómo valorar, cómo aceptar el tratamiento del error a nivel de uso de la fuerza policial”, dijo.

Para el exviceministro de Seguridad Pública, Ricardo Valdés, la ley es muy clara. “Solamente se puede hacer uso de la fuerza letal cuando existe peligro real e inminente de muerte para la policía o para un tercero”, dijo a RPP. En ese sentido, afirmó que lo que hay que “evaluar son si las circunstancias donde se produce la muerte de un civil estaban circunscritas a lo que está en la norma”.

En el caso particular de la muerte del taxista de San Juan de Lurigancho, el exviceministro opinó que, desde la versión de los familiares, la policía no cumplió con lo que la ley exige. Mientras que, desde la versión de la policía, sí se habría cumplido con la norma. “La Policía Nacional se cuida de decir que el taxista estaba empleando o por emplear su vehículo para generar lesiones a la policía. Habiendo dos versiones lo que queda de por medio es la investigación fiscal”, indicó.

Asimismo, sostuvo que el “peligro inminente de muerte o lesiones graves” es lo que está sujeto a interpretación. “Muchas veces se dice ‘el delincuente hizo el ademán de sacar un arma’. El ‘ademán’ no es certeza, no es riesgo inminente”, dijo.

Por otro lado, el general (r) Luis Montoya Villanueva, exdirector de la Policía, sostuvo que, en el caso del taxista de San Juan de Lurigancho, se debe a tomar en consideración el contexto: el hombre se dio a la fuga.

“¿Qué hubiera pasado si a 30 metros, la policía lo deja y este señor en estado etílico atropella a niños? ¿A quién le echamos la culpa? Iban a decir ‘la policía por qué no lo paro’. Los policías hemos sido formados para preservar la vida, para cuidar al ciudadano”, dijo.

“El policía preventivo tiene que tomar decisiones cada segundo, porque cada caso es difícil, cada captura es un caso nuevo”, añadió.

El exdirector de la PNP sostuvo que estos casos donde se produce la muerte de un civil durante una intervención policial son “excepcionales”. “Son 140 mil policías, ¿cuántos casos son? Pocos. No es una constante”.

Una persona puede utilizar lo que está a su alcance para defenderse de una agresión ilegítima. | **Fuente:** iStock

… ¿Y qué ocurre en casos de legítima defensa?

Si bien las fuerzas del orden están amparadas por la ley para hacer uso de su fuerza con el fin de salvaguardar el orden público, los civiles también tienen derecho a defenderse ante un ataque.

El abogado Augusto Linares, socio del estudio Linares, explicó a RPP Noticias que hay que tener en cuenta que “ningún ciudadano peruano está en la obligación de soportar una agresión ilegitima de parte de otro”.

Por ello, el Código Penal ha establecido “un salvoconducto para poder repeler ese ataque incluso llegando al extremo de generar una agresión contra el agresor”. En palabras de Linares, la legitima defensa es “el derecho de defendernos ante una agresión ilegitima de parte de un tercero”.

¿Cuáles son los parámetros?

La abogada penalista Liliana Calderón detalló que el Código Penal ha establecido tres parámetros para definir si una conducta o acción está bajo el derecho de la legitima defensa.

1) Agresión ilegitima: Significa que tú no hayas sido causante de ninguna agresión previa. “Cuando alguien de buenas a primeras te quiere hacer daño”, dice la abogada
2) Medio racional: Significa cuando haces uso de lo que tienes a tu alcance en el momento de la agresión para repeler el ataque que estás sufriendo. Por ejemplo, cuando tienes en tu cartera un gas pimienta y lo utilizas cuando alguien se te acerca a robar.
3) Falta de provocación: Lo que dice la norma es que se aplica cuando la persona agredida no haya generado o provocado la agresión. “Por ejemplo, he sido atacada sin que en absoluto yo haya hecho nada para que la persona me agreda”, señala la abogada.

¿Cuándo puede un juez considerar que alguien ha actuado en legítima defensa?

Augusto Linares dice que un fiscal o un juez va a considerar todos los elementos de contexto para determinar si se actuó bajo legítima defensa. “Siempre los elementos de contexto te van a dar la racionabilidad. No hay ejemplo perfecto aplicable a todos los casos. La racionabilidad te la da el sujeto agresor, el agredido, elemento de contexto. Eso va cambiando en toda situación”, dijo.

¿Qué consecuencias se derivan de la aplicación de la legítima defensa?

Liliana Calderón dijo que luego de hacer uso de la legitima defensa, un fiscal va a iniciar una investigación preliminar para verificar si se actuó bajo los supuestos de este derecho. “Si yo hago uso de legítima defensa, no debería tener sanción penal, porque la legítima defensa lo que hace es excluir a la responsabilidad penal a la persona que actuó en esa circunstancia”, detalló.

Linares sostuvo que es probable que luego de la investigación, el fiscal archive el caso. Sin embargo, también hay ocasiones en que, si los “elementos de contexto no son tan claros”, el fiscal decida no amparar el archivo de la denuncia y proceda a pasarlo a juez quien terminara por definir si la defensa fue legitima o no.

POLICIAS PODRAN USAR SUS ARMAS SIN SER ENJUICIADOS

Policías y militares podrán usar sus armas sin ser enjuiciados

POLÉMICA LEY. Algunos congresistas y analistas consideran que podría ayudar a combatir la delincuencia, mientras que otros señalan que podría generar casos de impunidad y violaciones de derechos humanos.

Los analistas coinciden en que hace falta más capacitación para el uso de armas y que la ley sea reglamentada. (Heiner Aparicio)

El Gobierno oficializó ayer la modificación de un inciso del Código Penal mediante el cual convierte en inimputable a policías y militares que al hacer uso de la fuerza letal produzcan lesiones o muerte, en casos de peligro inminente que pongan en riesgo la vida, la integridad corporal o libertad personal o de terceros.

"(Está exento de responsabilidad penal) el personal de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional que, en el cumplimiento de su deber y en uso de sus armas u otro medio de defensa, cause lesiones o muerte", indica la Ley 30151, que tiene las rúbricas del titular del Congreso, Fredy Otárola, y del presidente Ollanta Humala.

La promulgación de esta norma fue motivo de controversia entre quienes consideran que puede contribuir al combate a la delincuencia y aquellos que creen que puede incrementar los excesos de las fuerzas de seguridad e incluso presentarse violaciones de derechos humanos.

"No se trata de una carta blanca para que los policías maten a los ciudadanos. Los policías y militares están formados para actuar de acuerdo a la ley, y no se debe pensar que por una ley el policía va a salir a matar a personas", señaló el legislador fujimorista Pedro Spadaro.

El parlamentario, autor de la propuesta legislativa, agregó que con esta norma se busca restablecer el principio de autoridad en el país "ya que los familiares y los mismos delincuentes y terroristas no dudan en denunciar a los policías cuando usan, en forma reglamentaria, sus armas de fuego".

Al respecto, el general PNP ® Eduardo Pérez Rocha, exjefe de la institución policial, opinó que es algo positivo para la seguridad ciudadana, pues el policía ya no se sentirá limitado al momento de que deba intervenir cuando ocurra algún hecho delictivo.

"Cabe precisar que (el policía o militar) solo está exceptuado –de no ser procesado judicialmente– cuando use la fuerza letal frente al presunto delincuente, que esté poniendo en riesgo la vida del efectivo y de otras personas. No se aplica en casos que, por impericia o negligencia, hiera o cause el fallecimiento de un inocente", explicó a Perú21.

Por su parte, el congresista Daniel Mora (Perú Posible) coincidió con Pérez Rocha en que es una ley que favorecerá la labor de las fuerzas de seguridad.

"El tema está en establecer cuáles son los límites del personal policial en el uso del arma de fuego, en casos extremos. Muchas veces, los delincuentes saben que los efectivos no pueden utilizarlas, porque la ley impone muchas limitaciones, y se aprovechaban de esta situación", afirmó en diálogo con este diario.

No obstante, Mora anotó que "debe haber más capacitación del personal policial, entrenamiento, mayor conocimiento del reglamento sobre el momento en que se deben emplear las armas y, además, exámenes psicológicos".

FUEGO CONTRA FUEGOEntre tanto, el coordinador del área de Seguridad Ciudadana de Instituto de Defensa Legal (IDL), César Bazán, sostuvo que la referida norma podría generar impunidad y ser utilizada de manera indebida en casos de movilizaciones.

"Es una ley peligrosa porque puede ser usada para pretender reprimir las protestas sociales. Y si en esos operativos policiales hay heridos o muertos, todo quedaría en la impunidad. Ya no habría responsabilidad penal en los policías que cometieran esos excesos", manifestó a Perú21.

"Esta legislación se debatió en medio de las fiestas de fin de año recientes. Nadie estaba atento a este tema", añadió Bazán.

Apuntó que la norma anterior establecía que el "uso reglamentario" de las armas no traía como consecuencia la responsabilidad penal, y que lo que se ha modificado ayer es, precisamente, ese punto que conlleva a la impunidad.

TENGA EN CUENTA

- El exministro del Interior Fernando Rospigliosi consideró que la ley crea ciudadanos de "primer y de segundo orden", pues opinó que un civil no está protegido por esa norma, pero un policía o militar fuera de servicio podrían usar sus armas bajo esa ley. "Es absurdo", dijo.

- El director del Equipo Peruano de Antropología Forense, José Pablo Baraybar, calificó la ley como una "barbaridad".

- En los considerandos del proyecto de ley, en los que se basa la norma promulgado ayer, se recogieron argumentos de organismos internacionales de DD.HH.

TERMINO EL CUENTO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCION EN PERU

LA GESTION DE MARTIN VIZCARRA AL DESNUDO

“Un corrupto luchando contra la corrupción”

ADELANTO DE ELECCIONES ES MUY POSITIVO PARA EL PERU SEGUN ALGUNOS IDIOTAS, PERO NO ES MAS QUE UNA MANERA DE DECIR: ME VOY PORQUE YA NO PUEDO MAS, NO SE GOBERNAR........

Los defensores del gobierno de Martin Vizcarra tratan de engañar al país diciendo que el presidente es un hombre que nos esta dando lecciones, de lo que es gobernar con desprendimiento.

Nos dicen, que el solo hecho de proponer un adelanto de elecciones, en las que él presidente también se ira del poder, es la más grande muestra de generosidad. Y que todo esto se hace pensando primero en el Perú.

Todos estos argumentos falaces, solo buscan justificar, la tirada de toalla, que está haciendo Martin Vizcarra. Porque ya el cuento de la lucha contra la corrupción aburrió al país, que no ve obras, desarrollo en las zonas rurales, reconstrucción de sus ciudades, atenciones de salud. Nos quieren decir que el Presidente Martin Vizcarra gobierna bien, que si no puede hacer obra, es porque el congreso no le deja hacerlas.

Pero la realidad es otra.

La realidad es que el presidente no tiene una bancada en el congreso. No tiene operadores políticos, porque la gente que llego al poder con PPK, sus congresistas, todos abandonaron el barco.

Esos congresistas decidieron dejar “peruanos por el cambio”, porque a ellos nadie los tomaba en cuenta, para las decisiones de gobierno. El presidente se quedó solo, rodeado de ministros incompetentes igual que él.

Martin Vizcarra es Ingeniero Civil y no ha logrado ni siquiera ejecutar proyectos de infraestructura vial. Téngase en cuenta que el Perú apenas tiene el 13 % de sus carreteras asfaltadas.

¿Puede alguien decir, que el congreso no le ha dejado al presidente, iniciar el asfaltado de las carreteras, de todo el país?

La reconstrucción del norte no se ha concretado, no se ha llevado adelante, no se ha realizado al 100%.

Hasta finales del 2018 solo se han transferido S/5.300 millones de un total de S/25.655 destinados para el proceso. El monto de las obras entregadas equivale apenas al 5% del total a invertir.

Luego de casi 20 meses de la puesta en marcha de la Autoridad para la Reconstrucción con Cambios (ARCC), el avance en la reposición de la infraestructura afectada por El Niño costero de inicios del 2017 aún es lento y muestra una baja eficiencia.

Según cifras de dicha entidad, desde junio del 2017 (fecha en que se inició el proceso de reconstrucción) hasta diciembre del año pasado, se transfirieron S/5.300 millones a las unidades ejecutoras de ministerios y gobiernos subnacionales de las 13 regiones afectadas.

¿El congreso es el responsable de que haya fracasado el sr. Martin Vizcarra en lo de la reconstrucción del norte?

El gobierno de Martin Vizcarra ha sido desde sus inicios totalmente incompetente, para lo único que si tiene gran habilidad es para cerrar negocios en obras donde la empresa privada nacional y transnacional, dan generosos cheques, para que se les dé luz verde: el Aeropuerto de Chincheros y Tia Maria.

La propuesta de Martin Vizcarra sobre adelanto de elecciones, no es una propuesta positiva, como mienten al país, sus áulicos. Más bien se trata de un misil, que el presidente, le ha metido al país. Porque la economía se verá seriamente afectada, por la decisión irresponsable de Martin Vizcarra.

Los inversionistas, los empresarios, no apostaran por el país, porque no hay reglas claras de juego. Hay demasiado ruido político, hay a partir de la tonta propuesta del Presidente de Perú, una gran incertidumbre.

El presidente Vizcarra no gobierna. Y para esconder su falta de capacidad, su incompetencia , ataca al congreso permanentemente.

En el Perú, 7 Millones de peruanos por ejemplo no tienen, agua ni desagüe.

¿Que no tengan esos servicios, es culpa del congreso?

No. No lo es.

Lo que está ocurriendo en Perú, es que su presidente, es incompetente, no puede hacer realidad ningún proyecto, no tiene capacidad de ejecución de ninguna obra. Esta sentado en Palacio de Gobierno, haciendo propuestas profundamente anti democráticas, cada cierto tiempo y con sus ministros, le vende cebo de culebra a la población.

Desde que Martin Vizcarra, asumió la presidencia en reemplazo de PPK, ha hecho una y otra vez propuestas de reforma política, de reforma del sistema de justicia.

¿Qué ha sido de la reforma política propuesta por Martin Vizcarra ?

Con ayuda de Perú 21, podemos ver qué ha sido de ella.

Reforma del sistema de justicia – Cero.

Los avances han sido cuestionables. Luego que se aprobara la creación de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) en el referéndum, órgano que reemplazará al desaparecido Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), Martín Vizcarra envió una propuesta al Legislativo para normar su funcionamiento, el cual fue aprobado en febrero.

Posteriormente, se oficializó la creación de la Comisión Especial, encargada de designar a los miembros de la JNJ. Pese a establecer las normas del concurso público para la elección de los integrantes en varias reuniones, este proceso ha sido duramente criticado.

De los 104 postulantes que rindieron el concurso público en mayo, solo tres alcanzaron puntajes aprobatorios y pasaron a las siguientes etapas. El abogado Pedro Patrón finalizó el proceso con éxito; sin embargo, el día que iba a jurar como primer integrante de la JNJ, se tomó conocimiento de procesos judiciales en su contra.

Esta situación provocó su renuncia días después y el replanteamiento de la selección de candidatos de parte de la Comisión Especial, que tenía estipulado que la Junta Nacional de Justicia esté operando a partir de este mes. Hasta el día de hoy, la junta no cuenta con ningún integrante.

Todo ha sido pérdida de tiempo, no hay ninguna reforma del sistema de justicia. Tan es así, que no hay modo de cambiar, sancionar, ni designar jueces y fiscales, en el Perú.

Otra de las maravillosas propuestas del presidente Vizcarra fue la del “financiamiento de partidos políticos”.

-Financiamiento de partidos políticos

En diciembre de 2018, el pleno del Congreso aprobó un proyecto de ley que incorporaba tres artículos nuevos al Código Penal sobre el delito de financiamiento ilícito de organizaciones políticas planteado por la Comisión de Constitución.

Sin embargo, el titular del Congreso, Daniel Salaverry, lo calificó como “nefasto” y se negó a firmar la autógrafa y enviarla al Ejecutivo para su promulgación, lo que permitió que la bancada de Nuevo Perú -a través del congresista Alberto Quintanilla- solicitara un pedido de reconsideración.

En este contexto, el pasado 10 de abril, el Poder Ejecutivo presentó como parte de los proyectos de la reforma política, uno que plantea cambios para tipificar el delito de financiamiento ilegal de partidos el cual acaba de ser aprobado por el pleno del Parlamento.

¿Esto ayuda en algo a resolver los problemas de salud, de déficit de infraestructura vial que tiene el Perú, los problemas de la anemia en los niños y la delincuencia en el país? No.

-No reelección parlamentaria

La reforma constitucional alusiva a la no reelección parlamentaria que hacía parte del referéndum, fue aprobada con 13'598.123 votos de ciudadanos que optaron por el ‘Sí’, respaldando la posición de Martín Vizcarra.

La propuesta modificaba el artículo 90 de la Constitución Política, a fin de que los congresistas no puedan ser reelegidos de manera inmediata para un nuevo periodo legislativo.

El proyecto primero fue revisado en la Comisión de Constitución y aprobado posteriormente en el pleno del Parlamento por mayoría.

¿Qué hemos logrado con esto? Nada.

Ahora tendremos un congreso de bisoños, que no le garantiza al país nada, más que mayor incompetencia en la dación de leyes.

La propuesta parece más un tonto castigo del Presidente Vizcarra a quienes el ve como sus enemigos políticos. Pero nada más.

Con esta reforma, no se ha logrado en nada resolver el problema de la contaminación minera en Amazonas, Loreto, Cajamarca, Apurímac. Las necesidades de los 6 millones de campesinos dedicados a la agricultura en el país.

-Retorno a la bicameralidad

El retorno a la bicameralidad parlamentaria fue la única reforma constitucional que no se aprobó en la consulta popular. El proyecto del Ejecutivo pasó por la Comisión de Constitución, donde sufrió algunas alteraciones relacionadas a artículos sobre mociones de censura, cuestiones de confianza y la variación en los requisitos para disolver el Congreso, lo que propició que el presidente Martín Vizcarra exhortara a la población a que se manifieste en contra.

Posteriormente, la Comisión de Alto Nivel de Reforma Política liderada por Fernando Tuesta, elaboró proyectos entre los que destacó uno que retomaba esta propuesta. Sin embargo, el Gobierno decidió no hacerla suya para no contradecir su posición a los resultados del referéndum.

Como vemos la reforma política no es más que una gran tontería. En nada ha servido, para resolver los reales problemas del Perú. Martin Vizcarra no sabe gobernar, es absolutamente incompetente, debe de irse el. Renunciando al cargo nos haría un enorme favor a los peruanos.

El problema en el país, no es el Congreso, es el Presidente de la Republica inepto que tenemos.

Todo esto de la reforma política, no sirve de nada al Perú.

No ha ayudado en nada a resolver estos problemas:

1.- El Perú tiene un déficit de 18 mil médicos. La alta demanda y largas colas de pacientes en los hospitales públicos se agudizan principalmente por el déficit de médicos para atenderlos. A ello se suma la falta de gestión, equipos e infraestructura, advierten expertos.

Hoy, los hospitales del Ministerio de Salud (Minsa) cuentan con 24 mil médicos para atender a 17 millones de pacientes. Según cifras oficiales, se requiere por lo menos 15 mil especialistas más para cubrir la alta demanda.

2.- La anemia infantil en el Perú es un problema de salud pública. En el 2017 se identificaron hasta 43.3% de niños anémicos, en el 2018 dicho porcentaje se incrementó 46.6%. El Estado peruano prometió reducir ese porcentaje de 43% en promedio hasta el 19% para el 2021.

3.- La pobreza en las zonas rurales, no se ha resuelto. Necesitamos un Estado con un proyecto de desarrollo que no separe la ciudad del campo. Para un desarrollo efectivo se necesitan ciudades intermedias fuertes, que generen demanda de insumos rurales y una dinámica que permita que el crecimiento futuro se centre mucho más en el país en su conjunto. Si queremos abordar el problema de la pobreza rural, será inevitable aplicar políticas de desarrollo espacial rural, que desempeñan un papel importante en la atracción de actores públicos y privados hacia los espacios intermedios.

Necesitamos para resolver estos problemas, además de un Congreso, un verdadero presidente de La republica que sea capaz de gobernar, con justicia, con equidad, sin importarle los grupos de poder económico que buscan la centralización, en desmedro de las demás regiones del país, a las que no se lleva el desarrollo económico, sino únicamente minería, contaminando las aguas de sus ríos.

TERMINO EL CUENTO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCION EN PERU

miércoles, 18 de octubre de 2017

DOBLE CERTIFICACION

domingo, 16 de abril de 2017

EJERCICIOS DE TIRO TACTICO

FUNDAMENTOS DE TIRO

COMO FUNCIONAN LAS ARMAS CORTAS

MANEJO SEGURO DE ARMA CORTA-ADVERTENCIAS

MANEJO SEGURO DE ARMA CORTA

COMO ELEGIR UNA PISTOLA CORRECTAMENTE

4 métodos:Comprender los conceptos básicos de una pistola Elegir entre distintos calibres Elegir las balas correctas Comprar accesorios para una pistola

Los oficiales de policía, los militares y los ciudadanos conscientes deben elegir un arma de fuego de mano que se adapte a sus necesidades de manera objetiva y minuciosa. La decisión puede ser difícil, ya que la lista de este tipo de armas es larga y no existe una pistola, calibre o bala perfectos. Lo más importante a tener en cuenta es que debe tratarse de un arma con la que te sientas cómodo disparando, no una que pienses que necesitas. Tu comodidad al sostenerla y disparar es mucho más importante que tener el calibre o bala "correctos".

Método1
Comprender los conceptos básicos de una pistola

1
Ten en cuenta tus necesidades de defensa personal. Por lo general, una persona emplea una pistola casi exclusivamente para defensa propia. Por tanto, considera por qué necesitas la pistola y visualiza los lugares a donde piensas trasladarla. ¿Planeas llevarla contigo todo el tiempo o la dejarás en casa? ¿Quieres una herramienta para detener a la gente y luchar contra el crimen, o deseas contar con suficiente poder como para terminar un enfrentamiento de forma violenta?
- Estas decisiones influyen en gran manera sobre el tamaño, forma y tipo de pistola que elijas.
- Considera cuidadosamente si serías capaz de dispararle a otro ser humano. Quizá te parezca que sacar el arma sin disparar es una forma de asustar a un criminal. Pero, generalmente, un arma hará que la situación sea más intensa e incluso puede empeorarla mucho más si realmente no planeas disparar.^[1]
2
Antes de comprar el arma, determina tu punto de disparo básico en el campo de tiro. Debes descubrir qué tan cómodo te sientes al apuntar un arma antes de comprarla. Con un arma descargada, cierra tus ojos y apunta el arma en una dirección segura con el dedo cerca del gatillo, pero no en él, hacia un blanco provisional. Abre los ojos. La mira debe estar alineada exactamente con el lugar al que apuntaste. Al disparar a aproximadamente 4,5 m (5 yardas), la bala no deberá quedar a más de unos centímetros de distancia del blanco.
- Si eres muy bajo, prueba un arma más ligera. Si eres más alto, tal vez quieras una más pesada.
- Si el revólver apunta muy arriba o muy abajo, puedes compensarlo con algo de práctica. Por ejemplo, la gran mayoría de las personas que nunca han usado una pistola Glock tiene un punto de disparo alto de entre 15 y 25 cm (6 y 10 pulgadas) a una distancia de 4,5 m (5 yardas). Pero con práctica, te darás cuenta de que puedes compensar eso fácilmente.
- Realiza pruebas con varias armas siempre que puedas. La mejor opción es aquella que con la que tu mano se sienta más cómoda al disparar. Ten en cuenta que es posible que un modelo que ofrece "mayor precisión" no te ayude.
3
Escoge una pistola con cañón más largo para conseguir mayor precisión y alcance. Las pistolas más largas son más precisas que las cortas debido a la forma en que se ajustan a la mano, al peso (menos sensación de retroceso) y al campo de visión que poseen, que es más extendido. No obstante, son mucho más difíciles de esconder y portar, y el peso adicional puede hacer a algunas personas se les dificulte apuntar y manipularlas.
- También se les conoce como "pistolas de combate" o "pistolas de servicio".
- La mayoría de las personas tiene una mejor experiencia al disparar una pistola de tamaño normal, ya que el retroceso y ajuste suelen proporcionar una mayor comodidad al disparar.^[2]
- Las 1911, Glock 17 o 22 y Beretta M9 son buenos ejemplos de pistolas de combate populares.^[3]
4
Escoge una pistola más pequeña si necesitas llevarla contigo. Las pistolas más pequeñas son más fáciles de esconder y más ligeras para llevar, pero no ofrecen tanta potencia y precisión como las anteriores. Sin embargo, suele ser más sencillas de apuntar debido a su tamaño reducido, especialmente en el caso de personas más pequeñas.
- Las armas de porte oculto tienen una longitud de entre 11,4 y 15,2 cm (4,5 y 6 pulgadas) y son ligeras y pequeñas.
- Generalmente, se encuentran a la venta bajo los nombres de pistola "compacta”, "chatas" o "de porte oculto", dependiendo de la ubicación.
- Las pistolas Glock 26 o 27, Kahr PM9 y Colt Mustang XSP se califican como pistolas de porte oculto de alta calificación.^[4]
5
Ten en cuenta que el calibre de la recámara es tan importante como el tamaño al escoger un arma. El calibre de la bala que elijas no varía de forma pareja según el tamaño del arma. Cada calibre tiene sus propias fortalezas y debilidades, y tendrás que encontrar uno que se acomode a tus necesidades en lugar de elegir el número más alto que puedas encontrar. Si eres novato, es mejor que busques balas de un calibre bajo.
- Los calibres más bajos producen un menor retroceso, lo que permite que los disparos subsecuentes sean más rápidos y precisos, pero con menos energía y fuerza. Una buena opción para alguien que empieza son las balas calibre .380 ACP, que son comunes en pistolas pequeñas.^[5]
- Los calibres más altos infligen más daño por bala, pero es más difícil disparar seguido. Prueba la .45 ACP, .40 S&W o la .357 Magnum para un revólver.^[6]
6

Ten en cuenta que los revólveres se consideran armas más confiables y simples que las semiautomáticas. Un revólver es fácil de cargar, apuntar y disparar, por lo que son una opción popular desde hace décadas. Asimismo, es más sencillo limpiarlo y darle mantenimiento que a la mayoría de las pistolas semiautomáticas. Con esto en mente, ten presente, una vez más, que la comodidad al sostener el arma y al disparar debe ser tu prioridad al elegir una pistola.

Método2
Elegir entre distintos calibres

1
Considera tanto las ventajas como las desventajas de cada tipo de bala. La mayoría de las personas que estudia tácticas y balística de armas de mano concluyen que los proyectiles son débiles comparativamente y que el lugar donde cae la bala contribuye en mayor manera a la probabilidad de detener un enfrentamiento que las balas en sí. Sin embargo, las ventajas varían de un proyectil a otro y conocer el calibre que buscas te ayudará a aprovechar mejor el arma que compres.
- La penetración es muy importante. Si la bala no penetra lo suficientemente profundo, es menos probable que alcance y dañe los órganos vitales y el sistema nervioso. A finales de la década de 1990, el FBI llevó a cabo una serie de investigaciones exhaustivas que sugieren que una bala debe penetrar por lo menos entre 35,6 y 40,6 cm (14 y 16 pulgadas) para considerarse confiable. De esta manera, incluso si las balas penetran el cuerpo en un ángulo menos óptimo, tendrán suficiente energía para alcanzar los órganos vitales o la espina dorsal.
- La cavidad permanente es el "espacio vacío" que se crea en el ser vivo (el blanco) por donde se transfirió la mayor parte de la energía de la bala y se destruyó el tejido. Cuanto más grande sea la cavidad permanente, mayor será la probabilidad de haber destruido los órganos vitales y el sistema nervioso central.
- El retroceso no suele ser tema de exposición en balística, ya que es bastante subjetivo y característico de un arma específica. Cuando el retroceso es más ligero, es sencillo disparar de forma más rápida y precisa. Cada persona percibe el retroceso del arma de forma distinta y cada revólver transfiere el retroceso al usuario en maneras diferentes.
- La energía de la bala es una característica que se menciona repetidamente. En los revólveres, la energía de las balas es extremadamente baja. "El poder para derribar" es un mito que nació en las escenas de películas de acción de Hollywood. En ellas, las personas que reciben un disparo con un proyectil de calibre .22LR en un área no vital se caen porque asumen que recibir un disparo es sinónimo de caerse y, posiblemente, morir.^[7]
2
Comprende el calibre de la mayoría de las balas de revólveres comunes. Existen muchos calibres diferentes en el mundo de las armas y puede ser abrumador para un novato elegir uno si no tiene al menos un conocimiento básico.
- El 9 mm Parabellum es el calibre de pistola más común. Su retroceso relativamente bajo permite realizar disparos rápidos y precisos. Generalmente, la capacidad del barrilete es más grande que otros proyectiles de mayor tamaño. El costo es bajo y la disponibilidad es excelente. Por ello, las armas de calibre 9 mm son una opción atractiva para practicar. Finalmente, existen excelentes cargas de alta presión disponibles (calificadas +P), lo que le otorga características de defensa propia particularmente buenas (asegúrate de que el revólver permita disparar cargas +P antes de usarlas).
- Las armas de calibre .45 ACP (Automátic Colt Pistol o pistola colt automática) utilizan balas más pesadas y gruesas que las de 9mm y tienen una velocidad relativamente lenta. Este tipo de arma puede emplearse con un silenciador, ya que un proyectil estándar (230 granos) es subsónico en casi cualquier circunstancia. La cavidad permanente (en gel de balística) de un proyectil blindado de punta hueca (JHP) .45 es aproximadamente 40 % más grande que un JHP de 9 mm. Asimismo, el retroceso es más fuerte que el de las balas de 9 mm y la capacidad del barrilete suele ser mucho más pequeña. La mayoría de los oficiales de orden público señalan (refiriéndose a una pelea armada a quemarropa) que si las primeras tres balas no dan en el blanco, simplemente no lo harán en los demás intentos. Por lo tanto, los barriletes de gran capacidad tiene menos valor de lo que crees.^[8]
- Otro calibre común es el .40 S&W (Smith & Wesson). Su desempeño se encuentra entre las balas de calibre de 9 mm Parabellum y de .45 ACP. Su uso es elevado en agencias de orden público y otros lugares. Entre otros beneficios del proyectil destacan la nariz chata del proyectil, la cual crea cavidades temporales más grandes y permite que la energía se transfiera a un ritmo más rápido para crear una cavidad permanente considerable.
- Las balas de calibre .38 Special, .357 Magnum y .44 Magnum son cartuchos comunes de revólver. Los calibres 357SIG (una bala de 9 mm con un casquillo rebajado de calibre .40) y 10 mm Auto también son, en cierto modo, opciones de cargador automático comunes.
- Las balas de calibre 5,7 x 28 mm están diseñadas para vencer una armadura de Clase III con las municiones apropiadas. Dichas municiones de punta de acero no se encuentran a disposición de los civiles, pero no se puede negar la ventaja de un retroceso muy bajo y la alta velocidad del proyectil.^[9]
3

Ignora "el poder de derribo" cuando compres una pistola. El poder de derribo de una bala de calibre para pistola es una completa farsa. La ley de Newton dice que "con toda acción ocurre siempre una reacción igual y contraria", lo que significa que si la bala tiene suficiente fuerza para tumbar a su blanco, al disparar, la bala también hubiera tenido la misma fuerza para tumbarte a ti. Asimismo, se puede decir que no existe garantía de que una bala tumbe a una persona mejor que otra; depende más de la persona a quién le dispares, desde dónde lo haces y si esta persona piensa que debería caer al recibir un disparo. La colocación del disparo (dónde alcanza al blanco) es mucho más importante que el tamaño o la energía de la bala.^[10]

Método3
Elegir las balas correctas

1
Utiliza balas blindadas o encamisadas de punta hueca (JHP) para propósitos de defensa propia. Las JHP se consideran como la mejor opción de munición para defensa casi a nivel mundial. Otros diseños expandibles, como Federal EFMJ y Cor-Bon DPX, también se consideran efectivos. Cuando un proyectil de punta hueca se expande, crea una cavidad permanente y temporal más grande. Sin embargo, dado que transfiere la energía más rápido, la profundidad de penetración se menor.
- El JHP de punta blanda es una descripción generalizada de cualquier tipo de JHP que tiene un relleno en la parte hueca (puede ser un polímero u otro material duro). Esto permite que la bala perfore algunos objetos o atraviese materia blanda (como prendas o carne) por un período antes de expandirse, lo que permite una penetración más profunda. Existen algunos nombres alternativos para este tipo de balas, como Ballistic Tip (marca registrada) o V-Max. Podría decirse que esta es la bala más versátil. Penetra fácilmente prendas gruesas mientras mantiene su habilidad de expandirse en un blanco suave.
2
Prueba balas FMJ (Full Metal Jacket o encamisada de metal) sólidas para obtener una mejor penetración al blanco. Las balas FMJ sólidas no pierden su energía rápidamente y son conocidas por penetrar barreras y aun así perforar lo suficientemente profundo para llegar a los órganos vitales. La cavidad permanente tiene un tamaño reducido (comparado con las JHP), pero esta característica se compensa. Muchas veces, estas balas se emplean para practicar.^[11]
- La Hydra-shok de Federal es una bala que se ve como una JHP estándar desde muchos ángulos, pero dentro de la cavidad frontal hay una especie de “lanza”. Esto permite que la bala continúe perforando ciertos elementos incluso después de expandirse. Cuando recién se creó, este diseño lideró la industria, pero la mayoría de los usuarios señala que el diseño de una JHP estándar mejorada ya ha igualado la calidad.
- La punta hueca cónica invertida es un tipo único de bala. El diámetro del agujero de la bala aumenta conforme desciende a través de la bala. Este diseño permite que el proyectil atraviese objetos duros hasta cierto punto sin expandirse. Cuando la bala se expande al fin, se abre en secciones separadas que el encamisado sujeta.
3
Ten en cuenta el peso de la bala. Generalmente, las balas más ligeras viajan a una mayor velocidad que las pesadas, por lo que en distancias cortas (menos de 90 m o 100 yardas) las balas ligeras tienen trayectorias más planas o directas. El problema de las balas ligeras es que, cuando el blanco es suave, pierden su energía frente a menos resistencia que las balas pesadas. Se ha comprobado que las balas extremadamente ligeras pueden ser detenidas por ropa muy gruesa.
- Una bala ligera de 9 mm pesa aproximadamente 100 granos, mientras que una pesada, alrededor de 147 granos (aunque es más común que se encuentre entre 124 y 125 g).
- Una bala ligera de calibre .40 pesa aproximadamente 135 granos y una pesada, alrededor de 180 granos.
- Una bala ligera de calibre .45 pesa aproximadamente 165 granos. Una bala de 230 granos podría servir para casi cualquier propósito en un casquillo calibre .45. Incluso podría aguantar una de 250 granos, que también se encuentran disponibles.^[12]
4

Ten en cuenta que las cargas de pólvora pueden cambiar las propiedades balísticas de un proyectil, así como la sensación del arma. Se recomienda utilizar una carga estándar para la mayoría de las armas. Sin embargo, algunas armas, como la Glock y la H&K, especifican la habilidad de disparar cargas de pólvora calientes. La mayoría de las pistolas H&K tienen un resorte doble de retroceso que ayuda a reducir la sensación de retroceso y el golpe de retroceso de los componentes internos. Esto permite que la H&K dispare balas +P (carga de pólvora caliente) y +P+ (carga de pólvora muy caliente) sin ningún problema. Otras armas pueden necesitar un reemplazo de resorte u otros cambios. Las cargas de pólvora más calientes permiten que salga más energía del cañón y más velocidad, además de una mayor confiabilidad, ya que la corredera se deslizará con mayor fuerza debido a la energía adicional (menos probabilidad de que la empuñadura del arma se mueva al disparar o que la bala se atore en el cañón).
5

Evita practicar tus disparos con las municiones que pretendes usar para defensa propia, ya que puede resultar algo costoso. Es mejor hacer varios disparos con proyectiles especiales para práctica (no letales, por ejemplo) para asegurarte de que tu arma de fuego realice ciclos confiablemente con ellos. A algunas pistolas les cuesta funcionar con las balas JHP de formas particulares. Para practicar, puedes utilizar las FMJ como proyectiles baratos, pero considera usar balas del mismo peso (cantidad de granos) y, si es posible, la misma carga (estándar, +P, etc.), que las que piensas utilizar para defensa. Esto es importante, ya que los ciclos de disparo rápido pueden cambiar drásticamente dependiendo del peso y la carga.

Método4
Comprar accesorios para una pistola

1

Consigue una mira nocturna para añadir a cualquier arma de porte oculto o de servicio que planees usar por la noche. Este accesorio le permite al usuario ver objetivos en situaciones sin o con poca iluminación. No obstante, cuando se emplea al anochecer o temprano por la mañana, cuando no hay suficiente luz para iluminar los anillos blancos y hay demasiada luz para ver el tritio, respectivamente, es muy difícil alinear los componentes de la mira. En momentos más oscuros del día (que es cuando ocurren la mayoría de balaceras) la mira nocturna es bastante visible.
2
Intenta conseguir una luz táctica para sujetar al arma. Las luces tácticas de este tipo no solo son capaces de iluminar habitaciones completas, sino que también pueden causar un período corto de ceguera al oponente si la apuntas hacia él. El problema es que agregan peso al arma y es probable que cambien el balance. Algunas personas indican que al usarla, te conviertes en blanco fácil. No obstante, si miras a la luz directamente comprobarás que, si bien la persona sabrá en qué dirección apuntar, no podrá ver realmente a quién le dispara. Si compras una luz barata, lo más probable es que deje de funcionar luego de un tiempo. Si tienes un arma de porte oculto o de servicio, este artículo no es necesario. Sin embargo, si el arma sirve para defender tu hogar, es muy posible que te ayude a identificar tu blanco antes de tomar acción.^[13]
- Una luz portátil separada puede hacer casi todo lo que hace una para sujetar al arma.
3

Intenta conseguir un gatillo que pueda disparar proyectiles con mayor rapidez. Por lo general, se trata de gatillos que pueden presionarse más rápido o que recorren una menor distancia. Estos son útiles para disparar en competencias o actividades de tiro al blanco. Sin embargo, si la resistencia es menor a 1,3 kg (3 libras), el arma puede convertirse en un problema de seguridad, sobre todo si sueles llevarla contigo. También puede ayudar bastante con los disparos rápidos, haciéndolos más precisos. Ten en cuenta que esta modificación debe realizarse únicamente si el gatillo tiene mucha resistencia o si la distancia a recorrer es muy larga.
4

Considera comprar una nueva empuñadura de jebe para conseguir mayor comodidad. Para las personas con manos grandes, este artículo es muy importante, ya que les permite sostener bien el arma. La mayoría de las pistolas de estilo táctico tienen hendiduras y protuberancias en la empuñadura, lo que permite sostenerlas mejor, incluso con las manos sudadas. Por otro lado, el jebe puede hacer que el arma sea un poco escurridiza cuando hay sudor. Asimismo, es necesario darle un mantenimiento adicional a esta área, ya que el sudor y la tierra se acumulan en la parte inferior. Para hacerlo, es necesario retirar el jebe para poder lavar la empuñadura por completo.^[14]

Consejos

Siempre dale mantenimiento a tu pistola de la manera correcta y frecuentemente.
Disparar rápido no lo es todo. Un disparo rápido controlado es lo que debes tratar de lograr. A menos que te encuentres muy cerca de tu blanco, debes ser capaz de encontrar el equilibrio entre velocidad y precisión.
Una vez que tengas el arma: aprende a utilizar tu pistola de mejor manera, y asegúrate de practicar las técnicas de tiro (artículos complementarios).
El arma de mano correcta es aquella que funciona perfectamente para ti. Incluso si no le agrada a otras personas, la mejor pistola que puedes usar es tu pistola.

Advertencias

Una pistola puede causar lesiones graves e, incluso, la muerte. Asegúrate siempre de apuntar el arma en una dirección segura y nunca a un objetivo que no pretendes disparar. Es MUY fácil apuntar la pistola en la dirección incorrecta, así que mantente atento y concéntrate en la tarea a completar.
Toda práctica debe realizarse en un campo de tiros obedeciendo todas las reglas de seguridad o en un lugar privado donde la actividad se permita legalmente, con un arma descargada (o puedes reemplazar los proyectiles con balines).
Toda arma de fuego debe dispararse en un lugar que sea seguro y donde la actividad sea legal. Sé consciente de las leyes locales y del estado sobre el uso y transporte de armas de fuego y cúmplelas al pie de la letra. Las leyes varían en gran manera según el lugar donde te encuentres. Asimismo, pueden ser completamente distintas en otros países o incluso en ciudades dentro de un mismo país.
Asegúrate de conocer el rango. Las balas pueden viajar grandes distancias o pueden rebotar en direcciones no deseadas.
En situaciones de combate, por lo general una pistola no es la mejor opción entre los distintos tipos de armas. Los rifles y las escopetas hacen mucho más daño. Una pistola funciona mejor para alcanzar objetivos que se encuentran a una distancia de entre 0 y 9 m (0 y 10 yardas); las escopetas, para objetivos que se encuentran entre 2 y 46 m (2 y 50 yardas); y los rifles, para objetivos que se encuentran entre 4 y 914 m (4 y 1000 yardas).
¡La seguridad va primero! Las armas de fuego pueden ser muy peligrosas cuando no se manejan correctamente. Utiliza una pistola o cualquier arma de fuego únicamente si eres un tirador experto o uno te supervisa directamente.